世界華商發展歷史的啟示 | 周錦榮博士

世界華商發展歷史的啟示-文章封面圖|周錦榮|世界華商菁英會

文章摘要

         說起「華商」,很多人也許會聯想到「華僑」,而許多年輕一代對「華僑」的印象,可能還停留在電視劇中,那些在海外唐人街經營小店舖的層面。事實上,世界各地的華僑隨著世代耕耘不懈,逐漸成為...
周錦榮-博士-世界華商菁英會會長-logo透明背景

作者簡介

周錦榮 博士

世界華商菁英會會長

正文

        有道是「飲水先思源」,欲探索世界華商領導力的新型態,需先通盤了解:過去一百多年華商領袖的發展歷程。

        如前言所提,很多年輕朋友對華僑的印象可能仍停留在唐人街小店老板的角色,而忽略了現代華商早已在世界各地不同領域發揮著影響力,不管是在商業、經濟層面獨佔鰲頭,或是在社會、文化領域發光發熱,還是在政壇
上叱吒風雲,世界華商領袖的崛起,早已是一個共識的事實。

建基於儒家精神的領導型態

        那麼,世界華商是如何塑造出他們的領導型態呢?

        早期海外華商的發展,大部分以家族企業為起步點,憑著勤勞、刻苦、堅毅、沉實等優點,他們不僅有了安身立命之所,也為企業帶來了跨代的希望。二戰之後,充滿愛國熱忱的世界華商便以祖國故鄉的「籍貫」為基礎,組成商團,推動僑民間的商業活動,他們自覺地發展華人社區、會館、商會等公益團體,推動文化教育服務,展現出東方文化的互助精神,於是逐漸塑造出以人本價值為基礎的領導型態。東方價值仰慕關愛型的領導者,仰慕忠義型的良心企業,以及儒家思想的商仕道精神,成為世界華商商業文化的價值基礎。

華商的領導價值觀

        回顧百年華商發展史,我們發現,華商的領導理念,是建基於倫理及人本價值之上,華商的核心價值觀,可以比喻為一張「三腳凳」,分別由三個層面構成,第一層是「率性」、第二層是「道德」、第三層是「變革」,缺一不可。而其中,「覺知」這個層面又較為突出,因為海外華商在「覺知自我」、「覺知他人」、以及「覺知價值」上,總有著一股恆久的堅持。

        就「覺知自我」而言,海外華商重視生命的價值、信念及意義,他們自我要求甚高,希望自己能夠成為一個對國族社群有貢獻的人。無論身在何處,都能夠保持一貫的自我意識,穩定,可靠、自律及自信,華商不只是一個身份或角色,更是一份責任的承傳。

        事實上,華商懷抱強烈的鄉土責任感,這就是「覺知他人」的一種特性。華商在僑居地團結一致、守望相助,發展成為一種以倫理關係為主體的生活文化。他們各自組織商團,潮商、溫商、晉商、閩商等商圈族群,互相扶持,而每一組團都有著特殊的凝聚力,由此而激發起一種互為關照的族群鬥志。

        在作為企業主的同時,華商自覺地擔當追隨者的家長、守護者、導師及道德榜樣,關懷照顧他們的子侄、幫助他們更好地發展事業、實現人生目標,把中國商仕道精神發揚光大。

        領導型態的永續價值,在於傳承;而傳承下去的動力,當繫於「價值觀」。華商在「覺知價值」方面,重視族群的共同價值,講究長期信任、跨代信任,他們也鼓勵年青子弟以誠信、誠懇作為經商的核心信念,長久下來,誠信就成為華商在世界各地經商的名片,在國際市場上享有崇高的美譽,即使時至今日,世界華商也依然保有這個永續的價值形象。

[ 小結論 ]

        從傳統華商、近代華商到創科年代的菁英華商的發展經歷,我們發現,華商領導力型態有很多一脈相承的價值連繫,從而形成一套「華商價值領導學」。

洋為中用——認識西方價值領導學

        關於「價值領導學」的研究,西方學界起步較早,也比較有系統。但是,我們發現一些西方價值領導學的理念,其實非常接近早期華商的領導特質。因此,不妨作些簡略介紹和對比,以收廣闊視野之效,同時也可對華商領導力的認知更加清晰。(圖一)

世界華商發展歷史的啟示-圖1

西方價值領導學的起源

        我們對西方價值領導的認識,大部份都是透過通識類的媒體而得來的。從認識生活品牌及其創辦人的故事開始,其中論述最多的包括宜家家具的創辦人Ingvar Kamprad、Body Shop的創辦人Anita Roddick、及公平貿易的創辦人Hugh Jackman。認識宜家傢具,我們就知其價值理念是簡約環保;了解Body Shop,我們也跟著明白生產過程需要尊重人本法則、履行守護文明的責任。至於Trade Fair Coffee,望文生義,強調公平貿易,不剝削生產者,不容許中間商暴利。品牌創辦人的率性、真誠、以及充滿人本的營商理念,反影了他們的正向人生態度。於此同時,他們個人的簡約儉樸生活,也讓他們的事業與人生目標一致,在成就企業成功的同時,也成就了自己的人生。

        眾多新經濟的企業領袖,在事業成功之後,都會選擇積極行善,回向佈施,把他們的經驗、智慧以及財富與大眾分享。例如:「微軟」的蓋茨( Bill Gates )、「臉書」的馬克(Mark Zuckerberg )、以及「巴郡」的巴菲特(Warren Buffett),於事業成功之後,都能夠以真誠的人生態度,去實踐他們的行善理想,獻身地區扶貪、危疾研究、救助兒童及教育服務等,具有普世價值的工作,從而進一步突顯了他們的事業成就。

        上述例子反影了不同年代的西方價值領袖,他們都為造福世人而分別注入了各自的正能量,在功利的商業社會中,展示了不一樣的天空,而最終匯聚成為了一股價值原動力,而這種原動力也可以用「三腳凳」的比喻來理解。(圖二)

世界華商發展歷史的啟示-圖2

價值領導理論與率性領導力的互動

        西方價值領導學的理論相比東方較為成熟,也較具系統。2014年Mary Kay Copeland發表了一份「價值領導力」的文獻,可視為這方面研究的代表作之一。作者將「價值領導力」細分為「率性領導力」(見文後註解)、「道德領導力」、以及「變革領導力」,對三者之間的關係作出了深入的共性研究,並闡釋他們在互動過程中所產生的協同效應。文章中提出富有道德感的企業領導,也就是我們熟知的「厚德領導者」,他們都是以大眾的利益,作為商業決定的依歸,並且強調誠信、道德、以及以身作則的重要性,而這正與華商領袖一向以來所依歸的行為標準,不謀而合。

        而在率性領導力這個層面上,Copeland (2014)強調領導自覺性,她引述Brown and Trevino (2006)的圖表(圖三),內容顯示高能的率性領袖,如何能夠透過這三種共性,去展現最高效的領導力成果,把領導力轉化成為生產力,去推動企業的快速成功,並且鞏固企業的長期成果(圖四)。

        兩年後,2011年10月,德薩斯州科技大學 William Gardner 及其團隊重新整理出一篇有關「率性領導力」的發展研究報告,釐清了不少理論上的盲點與誤區,有利「率性領導力」的未來發展。

        此外,該報告還詳列了2003年到2010年間,關於「率性領導力」的文獻共有91份,參與發表文章的作者共有203位,來自美國的學者最多,而亞洲學者就只有7位。

        由此可見,「率性領導力」十年前仍處於理論發展的階段,較少被應用到商業實踐上。直至2005年,Rob Goffee發表了一篇 “Management Authenticity”文章,用敘事方式提供了一系列的領導故事,去介紹有關「率性領導力」如何在美國實踐的經驗,文章推動以個人特質為中心的領導學新形態,並且引用了作者與眾多成功企業領導的訪談實錄,透過他們的自身故事,去展示領導如何善用性格優勢引導企業走一條獨特的成功之路。

        到了2007年2月,哈佛大學教授 Bill George及他的團隊發表了另一篇文章,名為“Discovering your Authentic Leadership”,強調率性企業領袖不應模仿別人,相反,要由認識自己開始,從認識自己的過去、到自己的文化根源、性格優勢,從而發展自己所長,追尋人生夢想,走一條完全屬於自己的路,在過程之中需要學習與團隊合作,這個理想的領導模式,與現在我們所見到的當代硅谷文化,非常吻合,並且具有很大的啟發性作用。

世界華商發展歷史的啟示-圖3
世界華商發展歷史的啟示-圖4

[ 小結論 ]

        事實上,理論研究和商業應用,往往是因果相關的一體兩面。試想,如果沒有率性企業、率性領袖的
真實故事,又何來率性領導力的理論研究?而理論研究的結果,又恰恰為企業提供源源不絕的新思維。

率性領導特質——東西方理念日益接近

        雖然,率性領導力似乎是完全按照西方領導理論為立論基礎,但是,卻也展示了兩個機遇:第一、率性領導學是可以加入東方的角度、東方的價值、以及東方的市場現象,以增加研究的普遍性,及擴大理論的適用範圍;第二、目前大部分率性領導力研究都是集中在建立理論的階段,並未廣泛地應用到市場實踐中,這是一個有待加快發展的領域。

        另外,華商的性格特質與上述率性領袖特質有很多相似處,在一些重要範疇,東西方的價值文化也有不少共通點,由其在精神領域的共性,可以說是高度同源的。在今天全球化的影響下,東西方在價值領導的理念已經十分接近,並快將連為一體。以硅谷的發展經驗為例,美國的硅谷文化,就為中國硅谷的發展帶來了很多有意義的啟示。

領導力新機遇及新挑戰

        美國的硅谷經驗證明,新經濟時代的企業領袖,已經不能再用傳統的方式 去領導創科產業,而是要以嶄新的思維、創變的態度,去對應創科大時代的新挑戰。

        同樣地,我們的企業在世界級大灣區內的競爭非常激烈,新經濟也帶來了領導力的新型態、新要求、以及新挑戰。在高科技高風險的汰弱留強生態下,只有最強的企業及最優秀的領袖,才能在這樣嚴苛環境生存下來,這些快速成長的企業領袖,肯定在個人特質,及性格優勢上有很多過人之處,才能創造出如此驚人的成就。

        「深圳的天空是一片創意的天空」,更確切的說,應該是一片「經濟新天地」。這個說法,是因為當前的「新經濟」包括過去前所未見的人工智能、大數據、移動支付及共享經濟等領域。深圳硅谷的菁英成功創業者,為市場帶來了新的啟示,以騰訊、大疆、順豐等世界一流的高端產業,發揮民間企業的智慧,展現出非凡的創新力量,並能夠在各個領域中彎道超車,產生出驚人爆發力。今天,「騰訊在天上飛,順豐在地上跑」的中國奇景,已經改變了十三億中國人的生活方式、工作方式、以及學習方式,而成為世界一大「奇蹟」。即使相對西方的價值企業,中國的發展雖然較為後發,但近期亦已經迎頭趕上,不少創科領袖,其高遠的價值見解,並不遜於西方先行者。

        最為人所熟知的,當屬馬雲。2015年馬雲就提出了「責任心有多大,舞台就有多大,青年人創業要有責任感,使命感」,他在史丹福大學演說中提到,他的事業就是要讓「誠信」變得有價值,這樣才可以把價值轉化成財富,成為在社會上有用的資源。另一個有關價值的例子是,在雲南大地震的時候,阿里巴巴公司上下各人都捐款,他們知道捐款並不能改變災區的現況,但是捐款可以改變自己,而改變要從「自覺」開始,亦要從行動開始。莫以小善而不為,不要小看捐款一毛錢的價值,因為這個
微小的行動己經成功地改變了整間公司的關愛文化。

        馬雲要阿里巴巴不賣魚翅,不賣象牙,因為這就是價值的取向,商人與企業家不同之處在於商人可以唯利是圖,企業家之所以成為企業家是因為有所不為。因為擇善,所以固執,差別就在於一個價值身上,在於如何固執地抱緊一個以價值為核心的企業信念。

        今年,2018年5月在天津舉行的第二屆世界智能大會上,京東的劉強東強調,縱使科技發展可以讓AI取代京東八萬個工作崗位,企業都不會因此而裁減員工, 京東不會因為企業的發展,而不顧員工的生存利益,相反,科技會把員工從艱苦、危險及重覆苦悶的勞動之中解脫出來,把員工從藍領蛻變成白領,去做多一點精神文明的創造,京東在這問題上有著非常明確的道德態度及價值取向。

        無獨有偶,馬雲、陳一丹等等的創科領航人,包括湖畔大學九位創辦人很早就已經明白到教育的重要性,在這個課題上面,他們都作出了非凡的貢獻,慷慨地大力捐助,去培育年青企業家,讓他們透過正向的價值教育,得到力量,去發展他們理想的事業與人生。

        由以上例子可知,率性領導力就是要培養有正向價值觀及覺知能力的領袖。東方文化認為領袖在組織內有絕對的關鍵作用,「人君如盂民如水」,領袖就是企業的核心、組織的靈魂,也是個人價值的伸展。而西方文化則非常重視領袖的自覺能力,認為蘇格拉底對人生目標這個結問的最終目的,就是要確切地認識自己,認識自己的價值取向及人生意義,應該如何去實踐,才能成為最有價值的人。綜合而言、東西方文化在這一題目上,都認同領袖必先要透過自我覺知,才能成就一個有價值的人生。

領導力新型態的專題研習計劃

        創科新時代的華商,正在面對「一帶一路」及「大灣區」的大機遇,與傳統華商比較,雙創年代的菁英華商應該更具創新能力,更有理想、學識、與抱負。創新時代的企業領袖需要是Scholar- Practitioner,要有廣闊的世界觀,屬於自己的價值主張,以及獨特的見解。

        今天,在兩個一百年即將來臨之前,我們有的是機遇,沒有的是時間,模仿西方去發展自己的時代已經完
結,在面對競爭與考驗的時刻,菁英華商需要用自己雙腳去走自己的路,從模仿別人到彎道超車,最終成為領跑者,需要一個教育的過程,也需要堅實學問的支撐,及具備能夠以理論為基礎的思辯能力去發展自己的事業。

        綜上所述,我們目前面對兩個機遇及一個挑戰,有關率性領導學的直接研究,在創始期整個亞洲區只佔7席,至於這十年來的發展,中國大陸、台灣與港澳區的學者也漸漸參與了一些ALD的研究,但是以深圳創意產業的率性領導者特質為主體,及當代價值領導論述為基礎的研究,正在等著零的突破。反觀泛亞太平洋區的發展,一日千里、去年在澳洲已經有具規模的率性領導力專題高峰會,此一趨勢正由美國中部經太平洋西岸吹來,不久將來,我們預測率性領導學可能會成為企業界的新熱點,受到世界關注,在這一專題上,中國實在不應缺席,也不能缺席。作為世界華商的一份子,我們也有責任在這一課題上積極參與,為零的突破作出貢獻。

        我們誠意邀請所有企業領袖、學術界、創科界的朋友共同參與研究,善用本會全球華商的廣闊資源、推動領導力新型態的專題研習計畫,透過舉辦各種論壇、工作坊、研討會等活動,去幫助對價值領導力有熱誠、有理想,有抱負,對民族復興有渴望、有夢想的年青人。

【註解】 率性領導學 (Authentic leadership),源於「價值領導」理論,對於“Authentic Leadership” 的翻譯,中國大多用「真實領導」、「真確領導」、「真誠領導」等等直譯表達,但本文認為用「率性領導」的意譯表達會較為合適。

分享給朋友:

Scroll to Top